重庆律师追债网

债权转让未通知债务人可以生效吗?

【案件回放】

2010321日,被告王某向原告周某借款15万元。后周某由于涉嫌故意伤害罪,被立案追逃。案外人侯某为周某逃亡提供了帮助,由于周某自己不能出面向王某主张债权,又对案外人侯某相对信任,周某于2011910日向案外人侯某出具一份委托书,委托书内容为:“王某:我委托候某找你要钱,请你立即汇钱……”同日,又向侯某出具一份债权转让协议,转让协议内容为:“周某自愿把我借给王某15万元借条,转让给候某要债。”后周某向王某主张债权,王某称,其已经基于债权转让向案外人侯某偿还,不再欠原告钱,故原告起诉至法院。审理中,被告王某和案外人侯某都认可债权转让协议,且称按债权转让协议履行了还款义务。侯某向被告王某出具了一份15万元的收条。而原告周某称,债权转让不是其真实意思表示,只是委托要债,侯某并没有收到王某的15万元,他们是恶意串通。

【案例分析】

债权人转让权利的,应当通知债务人。债权人未通知的,该转让对债务人不发生效力。被告王某主张原告周某已将债权转让给案外人侯某,但没有证据证明原告周某向其履行了通知义务,故原告周某和侯某之间的债权转让没有生效。虽然,侯某向被告王某出示了债权转让协议书和委托书,该两份文书原件后由被告王某持有,而侯某又认可收到王某偿还债权转让款15万元,但无证据证实。原告周某认可委托侯某向王某讨债,侯某持有委托书,并将委托书交给被告王某,而委托书和债权转让协议书系同一天形成,故侯某、王某持有原告同一天出具的两份文书,在该两份文书内容相互矛盾且未得到周某的通知和确认的情况下,选择债权转让协议来履行,显然侵害了原告周某的权益。故被告王某仍应该向原告周某偿还借款,法院应支持原告的诉讼请求。