案情回顾
2013年12月，乙女和甲男在民政局办理离婚登记，离婚协议约定：二人共同按揭购买、产权登记在甲男名下的商品房一套，归甲男所有。 2015年3月，乙女装修该房屋，在某建材经营部门市购买门、门套等材料，并交定金、签《订货单》，约定由经营部测量、送货上门和安装。 当年4月，该经营部完成门、门套安装。乙女在《测量／安装单》上签字确认。7月，经营部出具《产品定（购）结算单》，确定乙女下欠货款2.3万余元。后通知乙女，但乙女拒绝签字和支付下欠货款。 经营部起诉到法院，要求乙女和甲男共同支付货款。其认为，乙女和甲男离婚时约定房屋为甲男所有，且甲男实际占有、使用该房屋，应当与乙女承担共同给付责任。 案件审理 一审法院审理后判决，由乙女承担给付货款的责任。 经营部不服，提起上诉。 重庆二中法院二审认为： 该买卖合同纠纷案中，依据经营部提交的证据看，确认涉案买卖合同法律关系的书证仅有乙女的签字确认，仅能证明经营部与乙女建立了买卖合同关系，不能证明甲男也是买卖合同的相对方。 买卖合同成立后，经营部将货物交付乙女，乙女享有对涉案货物的所有权，乙女将货物装修到甲男所有的房屋，是其行使对涉案货物的处分权。本案中，经营部仅享有对涉案合同的债权请求权。因合同的相对性，仅能约束合同双方当事人，经营部仅能向合同的相对方即乙女主张权利。 综上，重庆二中法院二审判决驳回上诉，维持原判。