A公司一纸诉状将昔日的合作伙伴B公司起诉到了法院，经了解B公司拖欠A公司货款长达两年之久，A公司多次催要均被各种理由拒之门外，无奈之下A公司只能向法院寻求帮助来解决自己和B公司之间的纠纷。
A公司诉称：自己主要经营业务是油漆产品，2021年接到自称为B公司法定代表人李某的电话，声称需要购买油漆，双方便通过电话达成买卖油漆的合意并于口头约定了油漆的型号、数量、单价及送货地点、付款期限等。随后A公司指派员工熊某送至B公司指定地点，当日恰巧B公司法定代表人李某外出无法亲自接货，李某便电话告知B公司看门大爷方某某确认收货，在接到李某电话后方某某按照指示清点产品后在A公司制作的入库单上签了名。
在双方约定的付款期限届满后，B公司仍未积极履行付款义务，随后A公司与B公司多次沟通，B公司声称“自己现在因经济较为紧张需过段时间给付货款，但是可以先给打一“欠条”。A公司便指派熊某前往B公司住所地索要货款27 400元。员工熊某称欠据是提前准备好的，到了B公司李某办公室后，李某从抽屉取出公章加盖在欠据上并承诺尽快给付货款。
但是在往后长达两年的催要货款中B公司以欠据上的公章是假的为由拒绝支付货款，并且声称未与A公司发生买卖合同关系。现A公司要求B公司支付货款全款27 400元。
B公司诉称：不同意A公司诉讼请求，A 公司起诉不具备真实性，A 公司提交的收货单是单方制作，不符合证据形式，入库单来源不明，入库单没有B公司负责人或者授权人员的签字，没有B公司签章，从内容看，无法证明业务是否发生。A公司提交的还款条的内容上的公章是也假的，与B公司在公安局备案的公章不一致，真实的情况是看大门的方某某自行收货寄存于B公司，并要求B公司代为出售，所以A公司应该起诉方某某。
通州法院经过审理查明，B公司的看门大爷方某某系B公司法定代表人李某的哥哥，农闲时候来B公司帮忙看守大门，方某某称自己就是看大门的，除了在入库单按照李某的指示签字外对买卖油漆一事并不知情。
B公司认可方某某当时确系在其公司工作的事实。关于欠据上的公章，经鉴定确与B公司在公安机关备案章不一致。法院经审理认为，A公司提交的入库单、方某某的证人证言可以证明方某某签收货物，B公司亦认可方某某系其公司员工，故方某某签字系履行职务行为，A公司与B公司形成事实上的买卖合同关系，B公司应给付未付货款。
最终法院判决B公司于判决生效之日起七日内给付A公司货款27 400元。