基本案情
张某主张袁某归还100万元借款本息，并提供借条、银行承兑汇票、转账凭证等证据。袁某抗辩，张某为赌场人员，涉案款项系赌债。经本院审理查明，张某确曾因开设赌场罪服刑，袁某出具借条的时间、地点与张某参与开设赌场的时间、地点吻合，涉案银行承兑汇票的流转与袁某及名下企业无关，袁某收到转账后当即换现，袁某称换现返还到赌场。张某未提供证据证明获得银行承兑汇票的合法来源。本院认定案涉债权系因不法原因而产生，不应受法律保护，判决驳回张某全部诉讼请求。
重庆追债律师有话说 赌客因赌博向赌场开设人员出具的借条，或是基于结欠的赌债转化，或是出借赌资再从赌场中牟利，均系非法债权，不应受法律保护。实践中，还存在因非法请托、行贿受贿而转化的欠条借据。合法的借贷受法律保护，非法债务不受法律保护，对于为掩盖非法事实，企图将非法债务转化为合法债权的，法院会在查明事实的基础上依法驳回。